da.llcitycouncil.org
Nyheder

Google justerer algoritmen for at begrave 'ikke-autoritativ information'

Google justerer algoritmen for at begrave 'ikke-autoritativ information'



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Det er allerede en af ​​de mest spændende og komplekse algoritmer, der findes. Alligevel ved selv Google, at dets algoritme kan være mangelfuld.

Webstedet genererede for nylig nogle nyheder, efter at der kom rapporter om, at Google ikke ville justere sin algoritme for at fjerne et hvidt supremacist-websted fra toppen af ​​sine søgeresultater. Da brugerne søgte "skete Holocaust", kom det første resultat fra Stormfront.org, et websted, der med stolthed udråber dets nynazistiske tro.

Google sagde nu, at de ville justere deres algoritme til at udrydde disse tilfælde ved at forsøge at reducere Holocaust-benægtelseswebstederes tilstedeværelse i resultater.

Oprindeligt nægtede Google justeringen og sagde, at det er "trist at se, at hadorganisationer stadig eksisterer", men det fjerner ikke indhold fra [dets] søgeresultater, undtagen i meget begrænsede tilfælde som ulovligt indhold, malware og krænkelser af vores webmaster retningslinier."

Dette forhindrede ikke folk i at stille spørgsmålstegn ved en potentiel grund til Googles tøven: penge. Business Insider rapporterede, at et jødisk arvsmuseum gik så langt som at beskylde teknologivirksomheden for at drage fordel af søgninger efter benægtelse af Holocaust. David Schendowich, marketingdirektør for Breman Museum i Atlanta Georgia, kaldte de anslåede $ 2 per klik "kvalmende".

"De tager måske ikke penge fra folk, der benægter Holocaust, men pointen er, at museer og andre organisationer betaler for at bekæmpe disse ting. Det gør de helt klart. Vi gør det. Vi betaler dem op til $ 2 pr. Klik."

Imidlertid afhjælpede virksomheden endelig denne situation. I et interview med Digitale tendenser, sagde en talsmand fra Google:

”Vi har for nylig foretaget forbedringer af vores algoritme, der hjælper med at overflade mere troværdigt indhold af høj kvalitet på nettet. Vi vil fortsætte med at ændre vores algoritmer over tid for at tackle disse udfordringer ...

"At bedømme, hvilke sider på nettet der bedst besvarer en forespørgsel, er et udfordrende problem, og vi får det ikke altid rigtigt."

Talsmanden bemærkede også, at Google fortsat vil tilbyde den bedste bredde af ressourcer til sine brugere.

I øjeblikket, når du søger "skete Holocaust?", Er Stormfront-webstedet ingen steder at finde. I betragtning af nyhedsdækningen af ​​denne historie skal du muligvis se længere end normalt for at finde din tophistorie.

[Skærmbillede taget den 26. december 2016]

Imidlertid resulterer varianter af spørgsmålet stadig i nogle mindre end ideelle første resultater:

[Skærmbillede taget den 26. december 2016]

Mens resultaterne er blevet justeret, forbliver Googles autofuldførelse af søgeforslag relativt uberørt. Prøv det selv. Indtast "er kvinder", "er muslimer" eller "er jøder", og nogle af de bedste forslag er ikke gunstige.

[Skærmbillede taget den 26. december 2016]

Google er også et af adskillige teknologivirksomheder, der er under brand for at videreføre falske nyheder. Både Facebook og Google har anerkendt problemet og vil tage skridt til at løse det. Facebook meddelte for nylig, at de ville ansætte faktakontrollere til at identificere, når en artikel kunne indeholde falske oplysninger.

For en grundlæggende forståelse af, hvordan algoritmen fungerede (eller bruges til), skal du tjekke denne video fra Google Webmasters nedenfor:

Vi er nysgerrige efter, hvad andre brugere får for resultaterne af disse spørgsmål eller foreslåede autofuldførelser. Fortæl os i kommentarerne, hvilke kilder du har snublet over i din søgehistorik.

SE OGSÅ: Facebook ændrer nyhedsfeedalgoritme - hvad du behøver at vide

Fremhævet billede med tilladelse fra Jijithecat via Wikipedia / Creative Commons


Se videoen: CS50 Decoding Harvards Most Popular Class